Schlotterbeck-poker: bvb verpasst jubelsturm – ein deal mit haken?
Dortmund – Ein neuer Vertrag, der eigentlich Freude auslösen sollte, endete im Pfeifkonzert. Nur wenige Stunden vor der bitteren Niederlage gegen Leverkusen hatte Borussia Dortmund die Verlängerung mit Nico Schlotterbeck (26) offiziell verkündet. Statt des erwarteten Jubels hallten Buhrufe aus den Rängen – ein deutliches Zeichen der Unzufriedenheit der Fans.
Die ausstiegsklausel als stolperstein
Im Kern der Kritik liegt eine Ausstiegsklausel, die Schlotterbeck den Wechsel bereits im Sommer nach der Weltmeisterschaft ermöglicht. Das ist ein Detail, das viele Anhänger des BVB missfallen lässt. Denn es wirft einen langen Schatten auf die Loyalität des Spielers und die langfristigen Planungen des Vereins. Denn ehrlich gesagt: Wer verlängert, um kurz darauf wieder gehen zu können?
Matthäus, der Fußball-Experte, warf einen Blick hinter die Kulissen und verriet Details zur Klausel, die nun für Diskussionen sorgt. Er verteidigt den Deal als normales Transfergeschäft, doch die Fans sehen darin ein Zeichen mangelnden Engagements.
Marcel Reif, der erfahrene Kommentator, brachte die Situation auf den Punkt: „Die echte Liebe könnte in Dortmund drei Monate halten.“ Ein Schlag ins Gesicht für alle, die an eine langfristige Bindung geglaubt hatten. Schlotterbeck signalisiert damit, dass Dortmund lediglich eine Übergangslösung für ihn darstellt, solange kein Top-Klub mit der passenden finanziellen Verlockung anklopft.
Finanziell gewinnt der BVB zwar durch die höhere Ablösesumme, die im Falle eines Wechsels fällig würde. Aber sportlich und emotional ist der Verein um einiges ärmer dastehen. Denn es ist ein Signal an andere Spieler: Bei uns verlängert man nicht aus Liebe, sondern um das Beste für einen selbst herauszuholen.
Die Entscheidung des BVB, eine Ausstiegsklausel einzubauen, ist ein bitteres Erbe aus der Vergangenheit, genauer gesagt aus dem Fall Mario Götze 2013. Damals verließ der deutsche Nationalspieler den BVB für den FC Bayern, was zu einem Schock in Dortmund führte. Man hatte sich geschworen, solche Klauseln künftig zu vermeiden.
Ausnahmen gab es zwar bei Spielern wie Erling Haaland und Serhou Guirassy, deren Verpflichtung ohne eine solche Klausel schlichtweg unmöglich gewesen wäre. Doch diese Ausnahmen scheinen nun zur Regel zu werden. Und das ist ein gefährliches Spiel für den BVB, das den Wert der Spielerbindung nachhaltig untergräbt. Die Abgänge werden immer leichter, die Loyalität immer schwerer zu gewinnen.
Die Verängerung von Schlotterbeck hat keine Gewinner. Sie ist ein Teurer Spaß für den BVB, der langfristig keine Vorteile bringt.