Umstrittener elfmeter: bayern siegt gegen hoffenheim – gräfe schäumt
Fc bayern profitiert von strittiger entscheidung
München – Der FC Bayern München hat im Topspiel gegen die TSG 1899 Hoffenheim einen umstrittenen Sieg errungen. Entscheidend war ein Elfmeter, der in der 17. Minute zugesprochen wurde und zu einem 5:1-Ergebnis führte. Die Entscheidung des Schiedrichters Tobias Stieler sorgt für heftige Diskussionen, insbesondere aufgrund der Kritik von ehemaligen Schiedsrichtern wie Manuel Gräfe.
Gräfe: „krass falsch!“
Ex-Schiedsrichter Manuel Gräfe zeigte sich bei Bild fassungslos über die Entscheidung. „Krass falsch“, urteilte er und erklärte, dass Kevin Akpoguma von Hoffenheim vor Luis Díaz stehe. Díaz habe aus der schlechteren Position von hinten mit beiden Händen gegriffen, um den Geschwindigkeitsvorteil zu erlangen. Gräfe argumentierte, dass Akpoguma erst im Fallen gegen den Bayern-Spieler gearbeitet habe.
Hoffenheims trainer widerspricht
Auch Christian Ilzer, Trainer der TSG Hoffenheim, äußerte sich kritisch. Er sprach von einer „klaren Fehlentscheidung“ bei DAZN und bemängelte auch den Platzverweis. „Da müssen wir nicht diskutieren. 75.000 Menschen haben sich auf ein Topspiel gefreut, für die tut es mir ein bisschen leid, dass es hier dieses Unterzahlspiel geworden ist“, so Ilzer.
Bayern verteidigt die entscheidung
Aus Münchner Sicht gab es hingegen wenig Zweifel. Max Eberl, Sportvorstand des FC Bayern, verteidigte die Entscheidung: „Es ist ein Strafstoß. Es ist ein Foul.“ Er betonte, dass es sich nicht um ein Tackling am Fuß, sondern um ein klares Ziehen gehandelt habe, was laut Regelwerk eine Rote Karte rechtfertige, da eine Torchance verhindert wurde.
Schiedsrichter stieler rechtfertigt sich
Tobias Stieler hielt auch nach dem Spiel an seiner Entscheidung fest. Er erklärte bei DAZN, dass es zu Beginn des Zweikampfes ein normales Positionsgerangel gegeben habe. Luis Díaz sei schneller und in einer besseren Position gewesen. Durch das Halten des Hoffenheimer Spielers sei er zu Fall gekommen. Stieler betonte, dass es für ihn eine klare Strafstoßentscheidung sei.
Var hätte eingreifen müssen?
Stieler äußerte zudem, dass die Szene nicht für den Videoassistenten in Frage gekommen sei, da die Foulqualität nicht in Frage gestellt worden sei. Er argumentierte, dass Díaz sich frei vor dem Tor fallen lassen konnte, um zu schießen oder auf Harry Kane zu passen. Das Verhalten von Kevin Akpoguma sei fußball-untypisch gewesen.
Gräfe sieht strukturelles problem
Manuel Gräfe sah in der Situation ein „strukturelles“ Problem im deutschen Schiedsrichterwesen. Die Kontroverse zeigt einmal mehr, wie schwierig die Bewertung von Zweikämpfen im Profifußball sein kann und wie unterschiedlich die Perspektiven sein können.