Trump greift ein: fifa-entscheidung um balogun sorgt für aufsehen
Ein ungewöhnlicher Akt der US-Regierung hat für Wirbel in der Fußballwelt gesorgt: Präsident Donald Trump intervenierte persönlich bei FIFA-Präsident Gianni Infantino, um die Sperre des amerikanischen Stürmers Folarin Balogun im WM-Spiel gegen Bosnien und Herzegowina aufzuheben. Eine Entscheidung, die Washington als "gerechtfertigt" verteidigt, während internationale Verbände empört reagieren.
Die hintergründe des ungewöhnlichen anrufs
Der Stein des Anstoßes war die rote Karte für Balogun, die der brasilianische Schiedsrichter Raphael Claus nach Videobeweis verhängt hatte. Doch hinter den Kulissen tobte bereits eine hitzige Debatte. Laut Aussagen von Andrew Giuliani, Leiter der Task Force der Casa Blanca für die WM, hatten Trump, Giuliani selbst und der Handelsminister Howard Lutnick die Situation diskutiert und beschlossen, dass ein Anruf bei Infantino notwendig sei. Dieser Schritt, so Giuliani, sei keineswegs ein Präzedenzfall, sondern lediglich ein Eingreifen in eine Situation, in der die Fairness des Spiels in Frage gestellt wurde. Er verweist auf frühere Interventionen der US-Behörden in der NBA und der MLB, um Unregelmäßigkeiten zu untersuchen. Die Entscheidung der FIFA, Balogun nachträglich freizusprechen, erfolgte prompt und stieß auf heftige Kritik in der internationalen Fußballgemeinschaft.
Giuliani verteidigt trump und attackiert den schiedsrichter
Die US-Regierung steht zu ihrem Handeln und verteidigt Trumps Vorgehen vehement. Giuliani betonte, dass die USA "Fairness und Chancengleichheit im Sport sehr ernst nehmen" und dass der Präsident dies "im Stadion und an der Wahlurne" gleichermaßen wichtig nehme. Er argumentierte, dass die USA sicherstellen wollen, dass die WM in den USA "fair abgelaufen ist", insbesondere angesichts der erheblichen Investitionen und der jahrelangen Vorbereitung auf das Turnier. Der ehemalige Golfprofi und Sohn des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters Rudy Giuliani ging sogar einen Schritt weiter und attackierte den Schiedsrichter Claus persönlich. Er warf ihm vor, die Entscheidung in Frage zu stellen und verwies auf frühere Untersuchungen im Zusammenhang mit "irregularmente verhängten roten Karten" in Brasilien. Obwohl Claus lediglich als Zeuge in dieser Untersuchung auftrat, sieht Giuliani hier einen direkten Zusammenhang.
Ein fragwürdiger präzedenzfall?
Die Reaktion der internationalen Fußballwelt lässt jedoch vermuten, dass Trumps Intervention einen fragwürdigen Präzedenzfall setzt. Es bleibt abzuwarten, ob andere Nationen in Zukunft ähnliche Druckmittel einsetzen werden, um ihre Interessen durchzusetzen. Die Nähe zwischen Infantino und Trump wird durch diesen Vorfall zusätzlich in den Fokus gerückt. Die Frage, ob die Integrität des Sports dadurch gefährdet wird, bleibt offen und wird die Debatte in den kommenden Tagen weiter anheizen.