Schwazer-fall: ehemaliger trainer schockiert – „hass und neid!“
Die Enthüllungen um Alex Schwazer sind noch lange nicht vom Tisch. Der ehemalige Bundestrainer Sandro Donati schlägt Alarm und wirft schwere Vorwürfe gegen das Anti-Doping-System und das Koller-Zentrum in Köln. Ein Jahrzehnt nach der ersten Positiv-Probe meldet sich Donati mit einer eklatanten Anschuldigung zu Wort: Warum wurde nicht intern ermittelt?
Der vorwurf: geheime absprachen und mangelnde transparenz
Vor zehn Jahren, am 22. Juni 2016, saß Donati an der Seite von Schwazer, um die Anschuldigungen einer neuen Positiv-Probe zu verteidigen. Heute, als Vizetechnischer Direktor unter Antonio La Torre, drückt er seine „Überraschung, Ungläubigkeit und Bitterkeit“ aus. Er erinnert sich an den Tag der Dopingkontrolle in Frankfurt: „Ich bat, ihn begleiten zu dürfen. Nach der Probenentnahme lehnten wir zunächst die Blutentnahme ab, erhielten aber fälschlicherweise die Erlaubnis, ein Urinprobenspektrum zu behalten – eine absolute Neuheit im Anti-Doping.“
Donati betonte, es sei wichtig, ein solches Spektrum zu sichern, um den Athleten vor einem „mittelalterlichen Anti-Doping-System“ zu schützen. Die Analyse stehe noch aus, werde aber bei offizieller Anfrage erfolgen. Doch das eigentliche Problem liegt tiefer: Es habe nie eine interne Untersuchung im angesehenen Koller-Zentrum gegeben, obwohl das Zentrum bereits vor zehn Jahren von dem Richter in Bozen für „schwere Mängel“ bei der Probenlagerung kritisiert worden war.
„Auch wenn der Direktor gewechselt hat, gab es keine Untersuchung, um die Versuche, mit der italienischen Justiz nicht zu kooperieren und möglicherweise die B-Probe auszutauschen, aufzudecken – angeblich in Absprache mit dem internationalen Verband“, so Donati mit Nachdruck. Er kritisiert die Verurteilungen von Diack und Dollé als Beweis für Korruption im großen Stil.
Ein system im wandel? donatis kritikpunkte
Donati stellt drastische Fragen an das Anti-Doping-System: „Warum basiert es auf einer so geringen Positivitätsrate von 0,8 bis 0,9 Prozent? Und warum wird ein Athlet wie Schwazer zerschlagen, um andere abzuschrecken, anstatt die Ursachen des Dopings zu bekämpfen?“ Er warf auch einen Blick in die Zukunft: „Wie weit ist die Bekämpfung des genetischen Dopings fortgeschritten?“
Nach den Olympischen Spielen in Rio, wo Schwazer Gerichtsraum-Erfolge feierte, trennten sich die Wege von Donati und Schwazer. Donati hatte Schwazer vor einer Rückkehr in den Wettkampf gewarnt, da er den „Hass und Neid“ spürte, dem Schwazer ausgesetzt war. „Ich habe ihm geraten, es nicht zu tun, denn ich wusste, dass ihm etwas Schlimmes passieren könnte“, gibt Donati zu.
Die Reaktionen von Stano und Palmisano, beiden Olympioniken, seien in seinen Augen nicht angemessen. Donati betont: „Es ist falsch, den positiven Athleten zu zerstören, ohne den Kontext zu berücksichtigen. Diese jungen Leute kennen die Geschichte des Dopings in Italien nicht, in der es auch Ärzte innerhalb des italienischen Leichtathletikverbandes gab, die systematisch Dopingmittel verschrieben und damit die Gesundheit gefährdeten.“
Die Geschichte von Alex Schwazer ist ein Mahnmal für die Notwendigkeit von Transparenz und einer grundlegenden Reform im Anti-Doping-System. Die Frage, ob das Koller-Zentrum, trotz seiner Reputation, jemals eine ehrliche Bestandsaufnahme vorgenommen hat, bleibt unbeantwortet und wirft einen langen Schatten auf die Integrität des Sports.