Milan empört über strittige schiedsrichterentscheidungen gegen parma
Milan empört über strittige schiedsrichterentscheidungen gegen parma
Mailand – Der AC Mailand zeigt sich äußerst verärgert über die Schiedsrichterentscheidungen im jüngsten Spiel gegen Parma. Die Rossoneri sehen in mehreren strittigen Szenen klare Fehlentscheidungen, die den Spielverlauf beeinflusst haben könnten. Laut Vereinskreisen hätte es einen Elfmeter für ein Foul an Loftus-Cheek geben müssen und das Tor von Parma sei aufgrund eines doppelten Fouls hätte annulliert werden müssen.
Kein var-eingriff bei umstrittenem foul
Die Beschwerde des AC Mailand beim Schiedsrichterteam wurde offenbar nicht gehört. Im Gegenteil, die Reaktion der Schiedsrichter sei sogar entgegen der Erwartungen ausgefallen. Nach dem Spiel gegen Como war der Verein bereits verärgert über ein grobes Foulspiel von Van der Brempt an Pavlovic (ohne Karte für den Lariano-Verteidiger, serbischer Spieler musste ausgetauscht werden) und die Nicht-Ausweisung von Fabregas wegen eines Haltens von Saelemaekers (Rote Karte für Allegri wegen Verlassens der technischen Zone).
Elfmeter-forderung für loftus-cheek
Der umstrittenste Moment des Spiels war für den AC Mailand die nicht gegebene Elfmeterentscheidung für ein Foul von Corvi an Loftus-Cheek. Der Parma-Torwart soll den Ball nicht gespielt, sondern den englischen Spieler getroffen haben. Laut Angaben des AC Mailand wurde der Ball zuvor von Valeri per Kopf abgewehrt. Loftus-Cheek musste daraufhin verletzt vom Platz und wird sich morgen operieren lassen.
Proteste während und nach dem spiel
Sowohl während des Spiels als auch in der Halbzeit protestierten Spieler und Vereinsverantwortliche des AC Mailand gegen die Entscheidungen des Schiedsrichters. Seine Erklärung war ein normaler Kontakt im Spiel, bei dem beide Spieler auf den Ball gingen. Der AC Mailand sieht dies jedoch anders und ist überzeugt, dass ein Elfmeter den Spielverlauf verändert hätte.
Fragwürdiges tor von parma
Auch das Gegentor von Parma wird kritisch gesehen. Maignan soll durch ein Blockieren von Valenti behindert worden sein. Der AC Mailand ist der Meinung, dass Valenti den Torwart absichtlich behindert hat, um ihn am Herauslaufen zu hindern. Der Schiedsrichter, der die Entscheidung zunächst als Foul wertete („Für mich ist das ein Foul“), änderte seine Meinung nach Intervention des VAR. Der Verein kritisiert, dass es sich nicht um einen klaren und offensichtlichen Fehler handelte und eine On-Field-Review nicht notwendig gewesen wäre. Auch eine vorherige Aktion von Troilo gegen Bartesaghi mit beiden Händen auf den Schultern wird bemängelt.
Vergleich zu früheren entscheidungen
Der AC Mailand erinnert an ein ähnliches Szenario im Spiel gegen Sassuolo, wo ein Tor von Pulisic aufgrund eines Handspiels von Loftus-Cheek annulliert wurde. Damals hatte der VAR die Entscheidung des Schiedsrichters bestätigt. Der Kontakt in diesem Fall sei jedoch deutlich weniger offensichtlich gewesen als der Vorfall gegen Parma.
Auswirkungen auf den titelkampf
Der AC Mailand sieht in den strittigen Entscheidungen eine Beeinflussung des Titelkampfs. Mit anderen Entscheidungen hätte die Mannschaft von Allegri fünf Punkte mehr haben und nur noch fünf Punkte Rückstand auf den Tabellenführer Inter haben können. Psychologisch sei dies eine schwere Niederlage, auch wenn die Qualifikation für die Champions League mit einem Vorsprung von acht Punkten auf Juventus weiterhin realistisch ist. Ein Sieg gegen Parma hätte die Situation jedoch verbessert.