Inter scheitert an bodo/glimt: eine rückkehr zur fußball-essenz?

Bodo/glimt schaltet inter aus – eine lektion in effizienz

Mailand – Die norwegische Mannschaft Bodo/Glimt hat Inter Mailand im Europapokal-Ausscheiden überraschend besiegt. Das Spiel zeigte eine bemerkenswerte defensive Stabilität und schnelles Konterspiel, eine Taktik, die einst das Markenzeichen italienischer Teams war. Vielleicht ist es an der Zeit, zu einem Fußball zurückzukehren, der auf Einfachheit und Pragmatismus setzt, anstatt Modelle zu verfolgen, die uns fremd sind.

Die idee gestohlen – eine anspielung auf die vergangenheit

Wie einst ein berühmter Trainer des 20. Jahrhunderts sagte: „Man hat uns die Idee gestohlen.“ Viele lobten die Stärke, Organisation und das Spielverständnis von Bodo/Glimt, und das zu Recht. Allerdings ist hervorzuheben, dass Bodo/Glimt gestern Abend in San Siro eine rein defensive Partie spielte, auf Konter lauerte und Widerstand leistete – genau wie es viele italienische Mannschaften des letzten Jahrhunderts getan hätten.

Inter dominierte, aber ohne durchschlagskraft

Inter dominierte die Partie, sammelte zahlreiche Eckbälle (16 zu 1 am Ende) und versuchte sich im Angriff, jedoch ohne Erfolg. Die Abwehr von Bodo/Glimt, organisiert in einem 4-4-2-System mit zwei dicht gestaffelten Linien und einem defensiven Mittelfeldspieler, der oft hinter die Abwehr zog, hielt stand. Obwohl die Abwehr immer wieder in brenzligen Situationen war, blieb sie unüberwindbar. Bei Ballgewinn schaltete Bodo/Glimt blitzschnell um.

Akanjis fehler als wendepunkt

In der zweiten Halbzeit schenkte Akanji den Gästen mit einem unglücklichen Rückpass das 0:1. Dieser Fehler war der Knackpunkt der Partie. Es ist ein Fehler, der passieren kann, und vielleicht sollte man ihn nutzen, um über größere Zusammenhänge nachzudenken. Seit zwei Jahrzehnten wird uns gesagt, dass jeder Ball gespielt werden muss, auch jene, die vom Torwart unter Druck gesetzt werden. Dies ist etwas, das wir kopiert und übernommen haben, oft aus Mode, aber es gehört nicht zu unserer DNA.

Die entwicklung des italienischen fußballs: vom ballbesitz zur effizienz

Das Inter von Cristian Chivu baut weniger von hinten heraus auf als das Inter von Simone Inzaghi, aber der Virus des Ballbesitzfußballs ist latent geblieben. Im italienischen Fußball herrscht immer noch die Überzeugung vor, dass Ballbesitz der richtige Weg ist. Das stimmt, wenn der Ballbesitz schnell und vertikal ist. Wenn jedoch Langsamkeit und horizontale Pässe dominieren, wird der Ballbesitz zum Nachteil. Bodo/Glimt verzichtete im Zweifel auf Ballbesitz und schaltete stattdessen schnell und mit wenigen Pässen um, um den Druck auf die Abwehr von Inter zu erhöhen.

Intensität und laufarbeit – ein nordeuropäischer unterschied

Das gestrige Spiel dient als Anlass, einen Blick auf den italienischen Fußball zu werfen. Die geringe Intensität vieler Spiele in der Serie A ist ein weiterer Faktor, der unsere Mannschaften in Europa teuer zu stehen kommt. Im Norden Europas wird mehr und besser gelaufen, mit höheren Spitzenwerten und einer größeren Konstanz über die 90 Minuten. Sobald Inter das Tempo verlangsamte, kam Bodo/Glimt auf. Dies ist ein fast geografischer Unterschied. Vielleicht sind wir ein zu mediterränes Land, um von Anfang bis Ende mit voller Kraft zu laufen. Vielleicht hilft das milde Klima nicht, obwohl es gestern Abend in San Siro nicht nach Frühling roch. Das Hauptproblem ist jedoch ein anderes: In all den Jahren des Studiums und der Beobachtung des Fußballs anderer Länder, insbesondere der Premier League und Spaniens, haben wir uns entfremdet und uns in der Wüste verirrt.

Zurück zu den wurzeln: essenz und zynismus

Wir verteidigen nicht mehr so, wie wir es einmal getan haben, und produzieren daher auch keine großartigen Verteidiger mehr. Heute werden den Verteidigern in den Jugendakademien beigebracht, wie man den Ball passt, und weniger, wie man antizipiert oder den Gegner markiert. Wir bauen keine Spielqualität wie in Spanien auf und erzeugen keine Intensität wie in England. Wir haben uns auf einen ganz eigenen Weg begeben, der von ungenauen Nachahmungen geprägt ist. Wir haben zu viel von unserer Identität verloren. Wir haben unsere Genetik verändert und sind in eine Sackgasse geraten. Wir sind nicht mehr das, was wir waren, und noch nicht das, was wir sein wollen. Einst exportierten wir etwas Fragwürdiges, aber Klares und Erkennbares: den Catenaccio und den Konter. Heute wagen wir uns mit einem unentschlossenen Fußball in die Welt, der ehrgeizig sein, Schönheit schaffen will und oft ins Lächerliche abdriftet.

Die lehre aus bodo/glimt: einfachheit schlägt komplexität

Wir fordern und können uns nicht leisten – weil uns die geeigneten Spieler fehlen – die Rückkehr zu extremen defensiven Taktiken. Mit der Berliner Mauer haben wir unsere letzte Weltmeisterschaft 2006 gewonnen und mit Inters Mauern und Kontern die Champions League 2010. Sogar die Europameisterschaft 2021 basierte auf einem starken Torwart und einer soliden Abwehr. Eine Organisation wie die von Bodo/Glimt wäre für uns erreichbar. Wir sollten aufhören, höchste Modelle nachzuahmen. Beginnen wir von unten, aber nicht im Sinne des Aufbauspiels. Um neu anzufangen, sollten wir die Essenz und den Zynismus zurückgewinnen, die Prinzipien, die den „wunderschönen“ Fußball von Bodo/Glimt gegen Inter in den Champions-League-Playoffs inspiriert haben. Man hat uns die Idee gestohlen, und sie haben es gut gemacht.